Klinikare (formerly Gestiona) vs Dedalus: cual cumple mejor el EHDS
Gana para EHDS: Dedalus. Dedalus es líder europeo de interoperabilidad sanitaria: FHIR R4 completo, CE marcado bajo MDR, participa en MyHealth@EU. Klinikare no tiene ningún estándar clínico activo.
No es realmente una comparativa entre iguales, es la comparativa que muchas clínicas deberían estar haciendo antes de 2027. Klinikare domina el segmento SMB (2.800+ clínicas dentales y de especialidades menores); Dedalus domina hospitales y CCAA. La pregunta es: ¿está Klinikare subiendo hacia interoperabilidad, o Dedalus bajando hacia precios SMB? Hoy, ninguna de las dos.
Comparativa de caracteristicas
| Caracteristica | Klinikare (formerly Gestiona) | Dedalus |
|---|---|---|
| FHIR R4 | No | Sí |
| HL7 | No | Sí |
| Marcado CE | ? | Sí |
| Receta electronica | No | Sí |
| SNOMED CT | No | Sí |
| CIE-10 | No | Sí |
| HCDSNS | No | Sí |
| Modelo | Cloud SaaS | Enterprise |
| Riesgo EHDS | Alto | Bajo |
Para que caso es ideal cada uno
Klinikare (formerly Gestiona)
Clínicas privadas pequeñas (<10 profesionales) con presupuesto de software menor a 500 EUR/mes
Dedalus
Grupos clínicos, hospitales privados y mutuas con presupuesto de implementación de 30.000+ EUR
Veredicto EHDS
Para cumplir el EHDS, Dedalus es la respuesta estratégica; para una clínica pequeña con 3 profesionales, Dedalus es sobreingeniería. La conversación honesta que tiene que tener: "¿cabe en mi negocio pagar un sistema enterprise, o mejor planifico una salida gradual de Klinikare hacia un cloud con FHIR confirmado?"
Coste de migracion
- De Klinikare (formerly Gestiona) a Dedalus: 30.000 – 100.000 EUR
- De Dedalus a Klinikare (formerly Gestiona): Poco habitual. Dedalus normalmente no se sustituye por Klinikare