Alternativas a Salus / ehCOS (NTT Data) en 2026
Salus/ehCOS de NTT Data es sólido técnicamente: FHIR R4, HL7 V2/V3/CDA, SNOMED CT, CIE-10, LOINC, conexión HCDSNS. El punto débil es que es mayoritariamente on-premises y depende de un equipo técnico de NTT Data para despliegue. Para clínicas que quieren cloud ágil o soporte más ligero, hay opciones.
Que tiene hoy Salus / ehCOS (NTT Data)
- FHIR R4: Sí
- Receta Electronica: Sí
- SNOMED CT: Sí
- Marcado CE: ?
- Riesgo EHDS: Bajo
Las tres alternativas reales
1. Dedalus — Enterprise
Riesgo EHDS: Bajo
Cloud-capable enterprise con X-Interop dedicado a EHDS. Mayor flexibilidad de despliegue que Salus.
Ideal para: Grupos clínicos que quieren cloud-first con cumplimiento EHDS confirmado
Coste migracion: 40.000 – 150.000 EUR
2. CompuGroup Medical (CGM) — Enterprise
Riesgo EHDS: Bajo
Otra alternativa enterprise con FHIR y experiencia internacional. Modelo de soporte más distribuido.
Ideal para: Clínicas con operación multi-país o necesidad de soporte europeo más amplio
Coste migracion: 35.000 – 120.000 EUR
3. Clinic Cloud — Cloud SaaS
Riesgo EHDS: Medio
Baja de tier significativa. Solo tiene sentido si Salus se heredó y la operación real no lo justifica.
Ideal para: Clínicas pequeñas con Salus por historia, no por necesidad técnica actual
Coste migracion: 20.000 – 50.000 EUR (salida ordenada de Salus)
Opcion 4: la menos obvia
Salus es técnicamente suficiente para EHDS hoy. Si está considerando cambiar, SaludComply le ayuda a validar si el problema es real (no cumple necesidades) o percibido (on-premises se siente anticuado pero funciona). Ahorra el coste de una migración innecesaria.